來源/視覺中國

風口換了一批又一批，羊毛黨卻依然堅挺。從O2O到P2P，從互聯網經融再到今天的區塊鏈，羊毛黨蹭著每一個熱點，重復做著“零成本”暴富的美夢。

然而，一波波浪潮過后，“羊毛黨”換了一批又一批，暴富者依然“活在”每個羊毛黨的嘴邊，未見其人，只聞其聲。那么，究竟是誰薅了誰的羊毛？又或者誰割了誰的韭菜？

空降“糖果”，甜蜜的誘惑

幣圈羊毛黨最鐘愛的莫過于“糖果”，只需下載注冊提供相應的認證信息就能獲得那些號稱“取代比特幣”、“干掉以太坊”的虛擬貨幣，人們沉溺在項目方所編織出的“千百倍增值”的幻夢中，哪怕項目僅有一紙白皮書。

不可否認，“空投糖果”是項目方經常采用的一種營銷方式，通過免費贈送的方式獲取足夠多的用戶體量，支撐項目的運轉，甚至籌取下一輪融資。不斷誕生的項目，空投的糖果，造就了“羊毛黨”生存的土壤。

據鏈得得周報統計數據來看，整個數字貨幣市場中幣種已經超過2000種，并仍有不斷增加的趨勢，而這其中TOP30的幣種所占市值則占到了9成以上。剩余的1000多種數字貨幣占據了僅一成的市場份額，不少數字貨幣帶著一個個響亮的名頭奔向交易所，隨后上線即破發，價值基本清零，塵落在列表底層再無人問津，“百倍幣”、“千倍幣”的幻夢遙遙無期。

這些“空氣幣”的吸引力，提供了增值的想象空間，滿足了人們不勞而獲的妄念。也許人人都懂得“天上并不會掉餡餅”，但是在利益誘惑面前，所有的理智都退居二線。

薅羊毛還是割韭菜？是誰套路了誰？

空投真的能不勞而獲嗎？其“空投”背后，就真的沒有貓膩嗎？精明的羊毛黨與同樣精明的項目方，究竟是誰套路著誰？

騎虎難下的項目方。項目方其實并不希望“羊毛黨”的存在，即便是真實的數據量，但只是出于利益的因素而聚攏起來的用戶，看似真實，實則虛假，對于項目的發展并無太大幫助，甚至“羊毛黨”過多還會影響其項目代幣的正常流通。但很多時候項目方往往別無選擇，高昂的獲客成本，迫切的融資需要，需要他們在一個合適的時間交出滿意答卷，那么便只能寄希望于免費派送的糖果上。一方面擔憂著數據的質量，另一方面卻又不得不放棄數據的質量，市場浪潮之下，項目方也只能隨波逐流。

虛擬的貨幣，換取真實的信息。羊毛黨獲取糖果的時候往往需要提供自己的個人信息，而不少項目方為了杜絕虛假賬戶獲取“糖果”，也要求注冊提供完整的個人信息認證，甚至手持身份證的照片等等。

但這些信息真的只是用來核實注冊人身份嗎？是否有著信息泄露的風險？更有甚者，是否有項目方借空投糖果之名，行信息竊取之實？

或許很多項目從一開始就盯上了那些真實的用戶數據，在獲客成本不斷增加的當下，更簡單、更低廉的獲取用戶方式，自然深受“青睞”。白皮書可以淘寶搞定，發幣、找托也并非難事，低廉的成本付出，最終獲取足夠多的精準用戶信息，單是售賣個人信息完全可以收回成本并且大賺一筆。

很多時候，人們不斷質疑互聯網信息中心化所帶來的風險，但是很多時候，人們是不自覺地將自己的信息交給了那些心懷歹意之人。

貪欲之下，騙局當中。貪欲永遠是人們走向騙局的動機。當手中攥著成百上千的“糖果”，耳邊不時傳來暴富神話，總有人按捺不住，縱身幣市，試圖從魚龍混雜的市場中分一杯羹，可是發財車終究是賭場開的，糖果是項目團隊派送的。賺的盆滿缽滿的從來不是“羊毛黨”們。

當用戶通過空投獲取一定數量的“糖果”后，一些微信群或者QQ群就有人開始設置騙局。通過低買高賣的簡單騙局誘導“羊毛黨”購買這些“糖果”，而一旦賺取到一定金錢之后，這些曾號稱高價收購“糖果”的人就毫無聲息了。

騙局或許并不復雜，但卻牢牢抓住人們渴望不勞而獲的貪欲，當“羊毛黨”還在為自己賬戶里的“糖果”沾沾自喜時，卻不知道早已經有人盯上了他們手中的真金白銀。

項目方與“羊毛黨”，兩者相互依存卻又相互排斥，其相愛相殺背后，卻也是區塊鏈浪潮之下的剪影，難以評判是非，更難論斷正誤，浪潮翻涌向前，究竟誰消滅了誰，誰又成就了誰？（本文獨家首發鏈得得App）